martes, 26 de junio de 2012

EL ALCALDE DE BROZAS, IMPUTADO



El pasado 25 de noviembre de 2011, el Grupo Socialista, preguntaba en el Pleno del Ayuntamiento, si era cierto que el 19 de noviembre de 2011, se había mandado a dos trabajadores a recoger los residuos sólidos urbanos. Uno, sin contrato de trabajo y otro, en baja laboral por enfermedad.

El Alcalde, respondió que no era cierto y otorgó la palabra a su hermano César, para que lo explicara. Tanto uno como otro, dijeron que no era cierto, y nos hicieron  ver, que un trabajador había causado baja laboral el lunes 21 de noviembre y al otro trabajador, se le había hecho una prórroga del contrato de trabajo.

Como consecuencia de ello, tras las correspondientes averiguaciones, el Grupo Socialista interpuso una denuncia en el Juzgado, que ha sido admitida a trámite. Por tanto EL ALCALDE ANTONIO MORENO PÉREZ, ESTÁ IMPUTADO y tendrá que declarar el 21 de septiembre de 2012.

¿Recuerdan cuando Antonio Moreno Pérez pedía a José Félix OLIVENZA que dimitiera porque estaba imputado?

¿Creen ustedes que se aplicará, el mismo, la misma vara de medir?. ¿Dimitirá ANTONIO MORENO PÉREZ?.

La lógica, es que si el Sr. Moreno, solicitó por activa y por pasiva, que el Sr. Olivenza dimitiese por estar imputado, es que el mismo, dimitiese porque también está imputado. 

¿O hay que exigir que dimita solo si esa imputación es para el Sr. Olivenza? 

La decisión del Alcalde de Brozas, de dimitir o no, es muy importante, sobre todo, para los vecinos y vecinas de nuestro querido pueblo. Aquí, demostrará el actual Alcalde, el tipo de palabra que tiene. No se puede exigir a nadie, lo que uno mismo en ese mismo lugar, no haría. Es decir, si pidió que el Sr. Olivenza dimitiese como Alcalde por estar imputado, otra vez la lógica, le hace dueño de sus palabras, y lo normal es que dimita el Sr. Moreno. ¿O es que lo que le decimos a los demás, no vale para uno mismo? ¿Ese es el bien que buscaba para Brozas? ¿Estar imputado?

Por cierto... ¿Qué opina el Partido Popular? La responsabilidad también recae en ellos, ya que fueron ellos quienes le hicieron Alcalde en contra de la voluntad del Pueblo. Y ahora encima, Alcalde IMPUTADO POR UN PRESUNTO DELITO DE PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA.

Esperaremos, no mucho, a la decisión del Sr. Moreno. 

Socialistas de Brozas

lunes, 18 de junio de 2012

NUEVO COMITÉ, MISMA MORALIDAD

El pasado viernes 15 de junio de 2012, se celebraron elecciones para formar el nuevo Comité Local, del Partido Socialista Obrero Español de Brozas. 


El nuevo Secretario General del Comité será D. Jose Félix Olivenza Pozas. 

Cabe destacar, que el nuevo Secretario, no fue elegido en primera votación ni por mayoría absoluta. El nuevo Secretario, fue elegido por U - NA - NI - MI - DAD de todos los allí presentes y con una muy fuerte ovación. 

Con esta UNANIMIDAD, se vuelve a demostrar claramente, la CONFIANZA ABSOLUTA EN LA PERSONA DEL SECRETARIO, EN TODAS SUS ACTUACIONES Y EN TODAS SUS DECISIONES.

Ah!!!..... y.... la MORALIDAD del Partido Socialista Obrero Español de BROZAS, SUS CONCEJALES, SUS AFILIADOS, perfecta, sin ninguna duda. ¡¡PERFECTA!!


Socialistas de Brozas

lunes, 4 de junio de 2012

SANTA RITA, RITA...


Igual de serio que el título,  suena lo que está sucediendo en este nuestro Ayuntamiento el de la transparencia y las paredes de cristal. Les vamos a relatar un suceso que por muy rocambolesco que les parezca, es cierto como que cada día sale el sol aunque esté nublado y no lo veamos.

Allá por el año 2000, siendo Alcalde de la localidad D. Juan Santiago Olivenza Pozas, la secretaría del ayuntamiento de Brozas quedó vacante  y en lugar de ofertar la plaza a un secretario interino, el grupo de gobierno optó por habilitar al funcionario D. Juan Pedro Torres para ejercer las labores de secretaría-intervención, a cambio de un plus en su sueldo. Como dicho funcionario, no tenia conocimientos para llevar la parte de intervención, se acordó que la gestionaría, el empleado  de esa área, Cesáreo Moreno, a cambio del mismo plus: 90.000 pesetas más su sueldo, a cada uno. Este complemento se entregaba en concepto de Productividad a los dos funcionarios, pero el nombramiento oficial lo tenía sólo uno (Juan Pedro) por lo que no se reflejó en la Resolución. No se podía nombrar interventor a un empleado (Cesar Moreno) que era entonces personal laboral (más tarde pasó a la escala de funcionario) y que no tenía estudios universitarios (esto sigue igual). De todo esto salió un pacto entre (entonces) caballeros y no se cuantifico en la Resolución por escrito. El siguiente Alcalde, mantuvo el acuerdo y, aconsejado por el interventor Cesáreo Moreno, quitó la productividad e incluyó los 540 euros  en el complemento específico.

Se suponía que de esta forma ganábamos todos. Ellos por el sueldo sustancial y el Ayuntamiento no pagaba un sueldo íntegro de  Secretario.

Es curioso cuando escuchamos al actual Alcalde hablar de lo que se había ahorrado el ayuntamiento en estos años por no estar ocupada la plaza de secretario -dicho sea  de paso es la primera vez que reconoce y alaba una gestión de ahorro del PSOE - que según él han sido aprox. 400.000 euros (lo dijo en el Pleno de Marzo y no sabemos como hizo los números). Pero no dijo los gastos que los dos funcionarios habían supuesto a las arcas municipales y esto si son cuentas redondas: 540 euros x 14 pagas x 12 años y por 2 personas son exactamente 181.440 euros.

Con el paso del tiempo estos dos... íbamos a decir señores, se han acomodado a un salario de X  euros mensuales y no están dispuestos a renunciar a NADA. ¡Que anecdótico! El mismo sueldo del anterior Alcalde liberado, si no lo recuerdan, pregunten a Antonio Moreno creo que lo ha mencionado alguna vez, solo que ahora multiplicado por dos. Y sin embargo, medimos con otro rasero. Esto es como tener sólo un pelo, que si hablamos de tenerlo en la sopa es mucho o de tenerlo en la cabeza es muy poco.

La cuestión es que actualmente el Secretario-interventor titular se ha incorporado y no se ha modificado el complemento específico a los dos funcionarios que lo tenían por ejercer esta labor.

Para el que no lo sepa el complemento específico se valora en función de la responsabilidad, la peligrosidad, la especial dificultad, la dedicación... en resumen de lo que realmente se desempeña en el puesto de trabajo y además no se consolida. Por lo tanto pueden modificarlo cuando buenamente quieran, como han hecho con el anterior encargado, eso sí, hay que elevarlo a Pleno, procedimiento que se han saltado en el caso de Carlos Acedo.


Escrito o no, demostrable o no, señores del PP, por si no tenían todos los detalles, ahora los tienen. Esto es la verdad. Reflexionen un poco sobre el tema, está claro que el Acalde lo tiene bien reflexionado por tratarse de quien se trata, sean objetivos, y si se lo permite su disciplina, no conviertan esto en una moneda política dentro de su pacto. Miren por los intereses de las arcas municipales  y  eso que predican tanto de la austeridad llévenlo a cabo en su Ayuntamiento. Ajusten esos emolumentos que no se corresponden con la realidad actual que vivimos, que no son proporcionales con los del resto de empleados de una pequeña administración ni con las funciones que van a desempeñar de aquí por delante.

No vamos a entrar en la demagogia de todo lo que se podría hacer con esos 14.000 euros anuales, simplemente es hora de velar por los intereses generales por encima de los particulares.Hagan un ejercicio de responsabilidad, por  ustedes mismos, por el pueblo de Brozas, por todas las familias que lo están pasando mal y como no,  por respeto a sus 511  votantes que les eligieron  para ser representados y seguro que no aplauden este tipo de gestiones.

Sres. del Partido Popular de Brozas, La pelota está en su tejado.

Socialistas de Brozas